Quando un giudice pronuncia un “non luogo a procedere”, spesso fuori dalle aule di tribunale qualcuno lo racconta come una vittoria o come la fine della vicenda. In realtà il significato giuridico è molto diverso. Nel diritto penale si tratta di una decisione tecnica che non equivale a un’assoluzione e che non chiude necessariamente la partita giudiziaria.
Il non luogo a procedere viene pronunciato nella fase preliminare del processo, cioè prima del dibattimento. Il giudice esamina gli atti delle indagini e valuta se esistono elementi sufficienti per sostenere l’accusa in un processo vero e proprio.
Se ritiene che questi elementi non siano abbastanza solidi per affrontare il dibattimento, può fermare il procedimento in quella fase.
Ma questo non significa stabilire che il fatto non sia accaduto e non significa dichiarare innocente l’imputato. Significa soltanto che, in base alle prove raccolte fino a quel momento, il giudice ritiene che non ci siano le condizioni per celebrare il processo.
La differenza è sostanziale
Un’assoluzione arriva dopo un processo, quando le prove vengono discusse davanti al tribunale e il giudice decide nel merito con formule precise come “perché il fatto non sussiste” oppure “perché l’imputato non lo ha commesso”.
Nel caso del non luogo a procedere, invece, il dibattimento non si apre proprio.
E soprattutto la vicenda non è necessariamente chiusa.
Nel sistema penale italiano possono infatti verificarsi diverse situazioni. Può accadere, ad esempio, che lo stesso pubblico ministero non sia d’accordo con la decisione del giudice e ritenga invece che gli elementi per sostenere l’accusa in processo esistano. In questi casi la decisione può essere impugnata davanti alla Corte d’Appello, che sarà chiamata a valutare se il processo debba essere celebrato oppure no.
Allo stesso modo chi si è costituito parte civile può impugnare la decisione per la tutela dei propri interessi civili.
Non solo. Se nel tempo emergono nuovi elementi di prova, il pubblico ministero può anche riaprire le indagini.
E in presenza di reati che continuano nel tempo, possono nascere nuovi procedimenti basati su fatti successivi.
Per questo molti penalisti lo spiegano in modo molto semplice:
il non luogo a procedere non è una sentenza di innocenza, ma una valutazione sul fatto che, in quella fase, il processo non può andare avanti.
Ma quando una decisione può essere impugnata, quando il pubblico ministero può riaprire le indagini e quando le parti possono tornare davanti ai giudici, una cosa è certa: la parola fine non è ancora stata scritta.
Seguiteci sulla nostra pagina Facebook